Seopult Cybermarketing Click.ru Seopult TV Trustlink Webartex.ru UpToLike.ru Blog.Seopult.ru Форум

Насколько важна скорость загрузки мобильного сайта?

SeoPult продолжает переводить новые видео Мэтта Каттса из Google Webspam team. Вы можете посмотреть видео в оригинале или воспользоваться услугой автоматического перевода субтитров на YouTube. Для вашего удобства мы выкладываем перевод видеообращения. 

Читать далее

Нужно ли добавлять атрибут rel=“nofollow” к ссылкам в виджете?

Что делать со встраиваемыми кодами в виджетах и инфографиках? Следует ли по умолчанию включать атрибут rel=“nofollow”? Или обращать внимание пользователя на то, что в коде содержится ссылка, и позволить ему включать или не включать ее? Кристиан Оливейра, Мадрид

Читать далее
13 августа 2013
Мэтт Каттс

Что делать, если на вас ссылаются «нежелательные» сайты?

Сегодняшний вопрос поступил от Джея из Испании. Джей спрашивает:
«На днях я обнаружил два порносайта, на которых размещены ссылки на мой сайт. Я отказался от этих ссылок в Google и попросил админов удалить их, но… Что делать, если кто-то (например, конкуренты) пытается навредить мне с помощью некачественных ссылок?» 

Читать далее

Борется ли группа Google со спамом в других странах, кроме США?

SeoPult продолжает переводить новые видео Мэтта Каттса из Google Webspam team. Вы можете посмотреть видео в оригинале или воспользоваться услугой автоматического перевода субтитров на YouTube. Для вашего удобства мы выкладываем перевод видеообращения.

Борется ли группа Google Webspam со спамом в других странах, кроме США, например, в Индии? Сегодняшний вопрос поступил из Маунтин-Вью (Калифорния).

Ваша антиспам-команда принимает те же меры против спама на международном рынке — например, в Индии — что и на американском рынке? Просто похоже, что в google.co.in на первую страницу выдачи попадает очень много «мусорных» сайтов. Аноним, Маунтин-Вью, Калифорния

Отличный вопрос. Напомню, что группа Google Webspam состоит как из инженеров, которые работают над алгоритмами, так и из специалистов, работающих вручную. И оба подразделения работают со спамом по всему миру. Поэтому, что касается google.co.in в Индии, мы стараемся максимально настроить наши алгоритмы — как по ссылкам, так и по ключевым словам — на работу со всеми языками. Так что мы прикладываем все усилия к тому, чтобы сделать наши алгоритмы максимально интернациональными.
Одновременно с этим у нас есть люди — например, в Хайдарабаде, — которые работают со спамом не только на английском и не только в зоне .COM, но также и в Индии — на доменах .IN. Наша команда способна отслеживать спам на 40 языках мира.

Вместе с тем, я согласен, что англоязычный спам в США, на доменах зоны .COM, получает больше внимания, потому что не каждый из наших инженеров понимает, например, по-французски или по-немецки. Однако мы действительно стремимся как можно шире действовать во всех странах мира.

Если вы видите какие-то некачественные или недостаточно качественные результаты в выдаче, то вам следует либо пожаловаться на спам, либо написать об этом на форум вебмастеров, либо, если вам удобнее, можете написать в Твиттер. Мы заинтересованы в таких вещах, и мы стараемся работать как можно лучше. Кроме того, мы используем такую обратную связь для улучшения будущих алгоритмов ранжирования.

Читать далее
06 августа 2013
Мэтт Каттс

Примеры ссылок и страниц, повлекших за собой ручные антиспамные санкции

SeoPult продолжает переводить новые видео Мэтта Каттса из Google Webspam team. Вы можете посмотреть видео в оригинале или воспользоваться услугой автоматического перевода субтитров на YouTube. Для вашего удобства мы выкладываем перевод видеообращения.

Сегодняшний вопрос поступил из Финикса, штат Аризона. Бен Холланд спрашивает:
Можно ли будет когда-нибудь посмотреть в Webmaster Tools, какие именно ссылки стали причиной штрафных санкций?

Давайте сначала поговорим о текущей ситуации. Прежде всего, следует помнить, что алгоритмы влияют только на рейтинг, они не генерируют никаких сообщений в Google Webmaster.

Однако если вы войдете в свой аккаунт Webmaster Tools, вы можете увидеть там сообщение. Это означает, что нашей антиспам-командой были предприняты какие-то ручные действия, которые напрямую влияют на ранжирование вашего сайта.

В данный момент некоторые такие сообщения содержат примеры проблемных ссылок. Но эти ссылки – не обязательно единственная причина санкций: если у вас миллион «плохих» URL, мы не можем прислать вам весь этот миллион на e-mail или разместить в сообщении, так как они просто заняли бы слишком много места.

Однако со временем мы планируем включать более подробную информацию в эти сообщения. Так что не удивляйтесь, если увидите несколько примеров ссылок, – они призваны дать вам общее представление о том, что у вас не в порядке. Я считаю, что это очень полезная функция, и мы постараемся увеличить количество URL, включаемых в сообщения, чтобы вебмастера могли понять, где именно лежит проблема, повлекшая за собой санкции.

Читать далее
01 августа 2013
Мэтт Каттс

Можно ли использовать национальные домены верхнего уровня для сайтов, не привязанных к соответствующим странам?

SeoPult продолжает переводить новые видео Мэтта Каттса из Google Webspam team. Вы можете посмотреть видео в оригинале или воспользоваться услугой автоматического перевода субтитров на YouTube. Для вашего удобства мы выкладываем перевод видеообращения.

Хороший вопрос поступил от Энди из Нью-Йорка:
По мере того как запоминающиеся домены .COM становятся всё дороже, всё больше разработчиков выбирают альтернативные новые домены, такие как .IO и .IM, которые Google привязывает к небольшим географическим регионам. Правда ли, что вы не приветствуете такие действия?  Энди, Нью-Йорк

Вы можете выбирать любой домен, какой хотите, но при этом должны осознавать возможные последствия. Если вы выбираете домен .IS или .IT, потому что думаете, что можете сделать новый сайт вроде «google.it: Google it!» – имейте в виду, что большинство доменов уровня страны принадлежат конкретной стране, поэтому считается, что такой домен предназначен, в основном, для этой страны.

Я получил вопрос от человека, который хотел, чтобы .LI означало «Long Island» (Лонг-Айленд). Мы посмотрели и выяснили, что доменное имя .LI принадлежит Лихтенштейну. Оно активно используется многими людьми, поэтому совершенно ясно, что домен .LI, в основном, относится к Лихтенштейну. И если вы измените предназначение доменного имени, и оно будет означать какой-то регион, как в случае с Лонг-Айлендом, то этим вы окажете плохую услугу национальному домену верхнего уровня этой страны.

Надо сказать, существует несколько национальных доменов верхнего уровня, которые можно считать вроде как общими. Например, .IO изначально создавалось для Индийского океана. Но очень немногие сайты этого домена действительно относились к Индийскому океану, зато им пользовались многие стартапы. Поэтому это доменное имя применяется во всем мире.

Так что мы периодически просматриваем этот список, и если видим, что какое-то имя используется по всему миру, а не в какой-то определенной стране, то мы можем начать считать его общим. И тогда, если у вас есть домен .IO, хотя и привязанный изначально к Индийскому океану, в результатах поиска он будет виден пользователям во всем мире.

Но я не стал бы твердо рассчитывать на то, что какое-то доменное имя обязательно станет общим. Мы предлагаем список таких «общих доменных имен верхнего уровня», и ссылка на этот список есть в описании к этому видео, но не стоит забегать вперед. Скажем, есть такое доменное имя .KY, и вы хотите сделать на нем сайт о Кентукки. Это может сработать, а может и не сработать: если вы хотите отобрать имя у Каймановых островов и присвоить его Кентукки, но Каймановы острова уже пользуются доменом .KY, то нельзя твердо рассчитывать, что вы сможете использовать его в каком-то другом, общем смысле.

Поэтому, что касается национальных доменов верхнего уровня, не стоит забегать вперед. Если вы выберете какой-то необычный домен, который используется только в определенной стране, мы, вероятнее всего, будем считать, что этот домен относится к данной стране.

Читать далее
30 июля 2013
Мэтт Каттс

Как Google относится к скрытому контенту, который становится видимым при нажатии кнопки?

SeoPult продолжает переводить новые видео Мэтта Каттса из Google Webspam team. Вы можете посмотреть видео в оригинале или воспользоваться услугой автоматического перевода субтитров на YouTube. Для вашего удобства мы выкладываем перевод видеообращения.

Сегодняшний вопрос поступил из Кёльна. Томас спрашивает:

«Как Google относится к скрытому контенту, который становится видимым при нажатии кнопки? Считается ли спамом, если бОльшая часть текста оформлена таким образом? (Например, на простой странице с товаром есть кнопка «Подробнее», нажав на которую, можно прочитать дополнительную информацию о товаре)». Томас Грайнер, Кёльн

Не стоит слишком сильно волноваться из-за этого, но давайте рассмотрим возможные последствия. Довольно часто в интернете люди хотят иметь возможность кликнуть куда-то, чтобы получить подробную информацию, например, о производителе, технических характеристиках, обзорах и так далее.

И с этой точки зрения данная ситуация вполне нормальна. Здесь нет никакого обмана, никто никем не манипулирует, легко увидеть, что этот текст предназначен для пользователей. И пока всё так, нет причин для беспокойства.

Разумеется, если речь идёт о малюсенькой кнопочке, которую пользователи не могут разглядеть, и она скрывает шесть страниц текста, который, к тому же, не предназначен для пользователей и полон ключевиков, то мы, действительно, сочтем это скрытым текстом. Но в целом, если у вас хороший сайт, на котором используется Ajax, и вы просто хотите, чтобы все выглядело аккуратно, то у нас нет к вам никаких претензий. Это используется на многих сайтах, это вполне нормально, многие привыкли пользоваться такими кнопками на сайтах. Взять, например, Википедию на мобильных телефонах. Там на странице несколько разделов, и если кликнуть на раздел, он разворачивается. Это удобно с точки зрения юзабилити.

Так что если вы не пытаетесь что-то спрятать или ввести кого-то в заблуждение ради более высокого места в выдаче, если вы делаете это для пользователей, то всё хорошо.

Читать далее
25 июля 2013
Мэтт Каттс

Как необходимый дублированный контент (условия соглашения и т.п.) влияет на поиск?

SeoPult продолжает переводить новые видео Мэтта Каттса из Google Webspam team. Вы можете посмотреть видео в оригинале или воспользоваться услугой автоматического перевода субтитров на YouTube. Для вашего удобства мы выкладываем перевод видеообращения.

Сегодняшний вопрос поступил из Нью-Йорка.

Джейсон спрашивает:
Как влияет на позиции в выдаче дублированный контент, который требуется по закону (например, условия соглашения для каждого предложения)?

К этому сообщению также был комментарий: в частности, данный вопрос интересен в контексте финансовой сферы и фармацевтической промышленности.

Ответ: не стоит об этом беспокоиться. Разве что ваш дублированный контент содержит спам или чересчур много ключевых слов – в этом случае могут последовать штрафные санкции. Но если это, например, стандартные юридические положения, которые должны быть в этом месте, то этот контент максимум не будет засчитан, но это не принесет вам особых неудобств.

Мы понимаем, что для многих сайтов в интернете дублированный контент является необходимостью: различные дисклеймеры, условия соглашений, правовая информация. И если мы будем понижать рейтинг из-за таких вещей, то это негативно отразится на качестве нашего поиска.

Поэтому не переживайте по этому поводу.

Читать далее
23 июля 2013
Мэтт Каттс

Если у меня 20 доменов, нужно ли привязывать их друг к другу?

SeoPult продолжает переводить новые видео Мэтта Каттса из Google Webspam team. Вы можете посмотреть видео в оригинале или воспользоваться услугой автоматического перевода субтитров на YouTube. Для вашего удобства мы выкладываем перевод видеообращения.

Сегодняшний вопрос поступил из Южной Африки:
«Следует ли клиенту с 20 доменами объединять их вместе, и если да, то нужно ли добавлять атрибут nofollow, чтобы не передавался ссылочный вес?» Mark de Scande, Порт-Элизабет (ЮАР)

Перед тем, как начать запись, мы обсуждали этот вопрос: если у него 20 доменов, и всё это, например, «дешевые онлайн-казино» или «врачебные ошибки в Огайо» и тому подобные вещи, то 20 доменов в такой области – это очень похоже на спам, и я бы не стал связывать их друг с другом.

С другой стороны, если ваши 20 доменов – это разные версии вашего сайта для разных стран, например, google.co.za, google.fr, google.de – в этом случае, действительно, стоит привязать их друг к другу так, чтобы можно было переходить с одной версии на другую.

Но даже в этом случае не следует ставить ссылки на каждый из этих доменов в отдельности, даже в футере – это было бы немного странно. Вместо этого я бы поставил одну ссылку на страницу с выбором страны, возможно, с доменом .com, и расположил бы на ней флажки или что-то в этом роде, чтобы можно было перейти на нужный домен.

И если пользователи могут перейти по этим ссылкам, то поисковики тоже смогут, а также смогут отследить PageRank и все остальное. Просто это должны быть обычные статичные html-ссылки. Так что если это нужно для пользователей, можете сделать, например, выпадающее меню с выбором страны – это может иметь смысл.

Но разные варианты сайта для разных стран – это, мне кажется, единственный случай, который оправдывает создание 20 доменов. Теоретически, у вас может быть сеть блогов. Но я видел очень большие сети блогов, и если в футере сайта много разных не связанных друг с другом доменов, то рано или поздно этот список становится довольно длинным, и даже тогда достаточно бывает десяти доменов, и, возможно, несколько постов на каждом домене содержат ссылки друг на друга.

Так что если у вас двадцать доменов, я бы не советовал делать глобальную перелинковку между ними, если, конечно, у вас на это нет каких-то серьезных причин.

Читать далее
18 июля 2013
Мэтт Каттс

Как получить примеры «плохих» ссылок на сайте?

SeoPult продолжает переводить новые видео Мэтта Каттса из Google Webspam team. Вы можете посмотреть видео в оригинале или воспользоваться услугой автоматического перевода субтитров на YouTube. Для вашего удобства мы выкладываем перевод видеообращения.

Сегодняшний вопрос поступил от Адиля из Манчестера. Он спрашивает:
«В сентябре 2012 мой клиент получил предупреждение о неестественных ссылках без всяких примеров. 90% ссылок были удалены. В каждом обращении о пересмотре я просил привести примеры ссылок, но ответа не получил. Не лучше было бы приводить список «плохих» ссылок и штрафных санкций в Google Webmaster Tools? Подумайте о честных компаниях».

Справедливый вопрос, мы это ценим. Мы работаем над тем, чтобы достичь максимальной прозрачности, и стараемся в сообщениях давать столько примеров, сколько можем. Я бы не стал просить предоставить примеры в обращениях о пересмотре. В этом случае ваша просьба хоть и будет прочитана, но на такие обращения существует ограниченный набор ответов: «Да, просьба о пересмотре удовлетворена» или «Нет, есть еще над чем поработать».

Есть еще редкий вариант «Ваш запрос обрабатывается», он применяется в тех случаях, когда на сайте обнаружено много спамных действий, и некоторые из них владелец удалил, но могли остаться другие. Так что обычно ответ либо положительный, либо отрицательный. И в опциях ответа нет такого поля, куда можно было бы ввести какие-то дополнительные примеры.

Но мы постараемся в будущем предоставлять больше примеров – в ответах или в какой-то другой форме. Например, было бы хорошо, если бы можно было зайти в Webmaster Tools и посмотреть там эти примеры.

Однако если вы получили сообщение, то вы можете просто зайти на форум вебмастеров и, написать там, что хотите получить примеры. Если на форуме будут работники Google, то, возможно, они смогут проверить ваш конкретный случай и предоставить вам несколько примеров ссылок в вашей ветке форума. Как я уже сказал, мы будем продолжать работать над повышением прозрачности наших действий.

Читать далее
16 июля 2013
Мэтт Каттс
1 2 3 4 5 6 7 8
Расписание вебинаров и
мастер-классов
29 Июнь 2017 Четверг 12:00
Николай Хлебинский
Бесконечно допродавать то, что нужно пользователю
4 Июль 2017 Вторник 13:00
Дмитрий Шучалин
Создание удобного и продающего сайта
5 Июль 2017 Среда 13:00
Дмитрий Климчуков
Контекстная реклама: базовый курс
6 Июль 2017 Четверг 13:00
Руслан Байбеков
Новый подход к SEO продвижению