В Google Webmaster не рекомендуется использовать ссылки в подписи, а как насчет ссылок в комментариях? Считается ли это привлечением ссылок в обход правил Google Webmaster? А если ссылка на подходящий по теме сайт, и комментарий вполне осмысленный?
Я постоянно оставляю релевантные комментарии на релевантных сайтах. Например, если кто-то пишет о «теориях заговора» на тему SEO, и мне хочется доказать, что это неправда, я оставляю комментарий со ссылкой на верную информацию или официальное заявление. И получается комментарий с моим именем, причем я часто ставлю ссылку на свой блог, а не на блог Google Webmaster или какой-то еще, так как я пишу от своего имени.
И многие постоянно так делают, это вполне нормально. Единственное – лучше всегда подписываться своим именем, чтобы люди знали, с кем они имеют дело. Не следует подписываться «Дешевые учебные материалы» или «Поддельные водительские права», или вроде того. Название вашего бизнеса всегда встретит более прохладный прием, чем ваше собственное имя.
Я бы еще добавил, вот что: если ваша основная стратегия привлечения ссылок заключается в написании комментариев по всему интернету, и вы пишете их настолько много, что значительная часть вашего ссылочного портфолио представлена комментариями, а не ссылками реальных людей, то в какой-то момент это уже может считаться мошенничеством со ссылками. В крайних случаях у нас есть право принимать меры против любых нечестных, вводящих в заблуждение ссылок, которые по нашему мнению могут мешать правильному ранжированию сайтов.
Но если вы просто пишете естественные комментарии, не пытаясь с помощью этого набрать как можно больше ссылок на свой сайт, то все хорошо и беспокоиться не о чем.
Так и есть.Когда пишешь в то,во что сам веришь, то и скрывать нечего.и на дополнительные вопросы с удовольствием отвечаешь,вступая в диалог.